Вищий антикорупційний суд проголосив вирок для колишнього голови Тернопільської обласної ради Михайла Головка, який виявився винним у хабарництві. Йому призначено покарання у вигляді дев’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього наявного майна.
Цю інформацію розповсюдила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).
Згідно з рішенням суду, Головка визнали винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 368 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Відносно Головка призначено дев’ять років позбавлення волі без права на власність, яка буде конфіскована. Крім того, йому заборонено займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на термін три роки.
Справа стосується хабаря, який мав бути наданий за підписання актів виконаних робіт з будівництва та ремонту інфраструктурних об’єктів комунального підприємства облради, а також за оплату заборгованості Тернопільської обласної військової адміністрації перед підприємством, яке виконало роботи ще в 2022 році.
Також, до набрання вироком законної сили, до нього застосовано заставу на суму 15 мільйонів гривень. Цей термін становить 30 днів, протягом яких Головко може оскаржити вирок у апеляції.
Що відомо про справу Михайла Головка
Національне антикорупційне бюро 26 червня 2023 року оголосило підозру Головку та двом заступникам голови Тернопільської обласної військової адміністрації, які були викриті на вимаганні та отриманні хабаря від підприємця-волонтера.
За даними слідства, посадовці активно вимагали у бізнесмена понад 2,4 мільйона гривень за підписання актів виконаних робіт з будівництва та ремонту інфраструктурних об’єктів комунального підприємства, а також за погашення боргу ОВА перед приватним підприємством за раніше виконані роботи.
Саме бізнесмен, який також мав волонтерську діяльність і сприяв силам оборони України, подав скаргу на чиновників. Їх затримали “на гарячому” одразу після отримання частини запланованих коштів у сумі понад 600 тисяч гривень.
Голову Тернопільської облради арештували 28 червня, дозволивши вийти під заставу у вказаній сумі. Він сплатив заставу і 3 липня повернувся до виконання своїх обов’язків, однак, як повідомила САП, згодом неодноразово порушував вимоги суду.
