Національне антикорупційне бюро (НАБУ) спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) розпочали кримінальне провадження щодо начальника сектору Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (СБУ) та двох його спільників. їх підозрюють у вимаганні неправомірної вигоди на суму 300 тисяч доларів США.

Згідно з інформацією слідства, співробітник СБУ разом з партнерами зажадав від особи, щодо якої проводився оперативний супровід у справі про незаконне переправлення військовозобов’язаних за кордон, цю суму. За такі дії він обіцяв знищити частину матеріалів справи і розкрити вже встановлені факти. У разі відмови він погрожував вжити заходів для притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності за більш тяжкими статтями.

Відзначається, що після отримання частини неправомірної вигоди у розмірі 72 тисяч доларів США зловмисники були затримані. Дії начальника сектора СБУ були кваліфіковані відповідно до частини 4 статті 368 Кримінального кодексу України, а його спільників – за частинами 5 статті 27 та 4 статті 368 того ж кодексу.

Що відбувається між НАБУ та СБУ

21 липня співробітники НАБУ та САП провели обшуки, під час яких ряд посадовців отримали підозри та були затримані. СБУ разом з Офісом генпрокурора заявили про виявлення російського впливу на діяльність НАБУ. Декому з працівників бюро інкримінують державну зраду, незаконну торгівлю з Росією, а також корупцію на користь олігархів.

Серед затриманих – один із керівників міжрегіональних управлінь детективів НАБУ Руслан Магамедрасулов, якого підозрюють у пособництві Росії. Також затримано співробітника Центрального апарату НАБУ, що працює у закритому підрозділі “Д-2”, якого підозрюють у шпигунстві на користь російських спецслужб.

Згідно з даними слідства, до справи причетний чинний народний депутат від забороненої партії ОПЗЖ Федір Христенко, який переховується за кордоном. Йому інкримінують роль агента ФСБ, відповідального за посилення російського впливу в НАБУ.

Водночас троє працівників НАБУ отримали підозри, пов’язані з ДТП. У бюро заявили, що ці події були різними інцидентами, які відбулися кілька років тому. В НАБУ також підкреслили, що ці слідчі дії проводили без судових ухвал, а САП стверджує, що працівники СБУ не дотрималися процедури, не попередивши про перевірку.

У свою чергу, СБУ спростувала звинувачення і зазначила, що має право проводити невідкладні слідчі дії без судових ухвал у випадках, коли отримання таких ухвал могло б спричинити витік інформації або завадити проведенню спецоперацій під час розслідувань стосовно співпраці з країною-агресором.