Деталі справи

За інформацією слідства, одне з приватних підприємств намагалося стягнути кошти з Служби автомобільних доріг за нібито виконані роботи з утримання доріг, хоча реальні роботи не були замовлені та документально підтверджені.

В процесі розгляду справи було виявлено, що роботи не були узгоджені з замовником, виконувалися після закінчення терміну дії договору, а акти виконаних робіт не мали жодного підпису з боку Служби автомобільних доріг.

Фактично, ця компанія намагалася створити штучну заборгованість, вимагаючи оплату за офіційно незамовлені послуги.

Для узаконення боргу фірма подала мирову угоду, за якою суд повинен був самостійно підтвердити виконання робіт.

Прокурори Закарпатської обласної прокуратури рішуче заперечили проти такого підходу, підкреслюючи, що підтвердження виконаних робіт є виключним правом замовника, а не суду.

Спершу суд першої інстанції відмовив у затвердженні угоди, але апеляційний суд спочатку взяв сторону підприємства.

Проте, Верховний Суд підтримав позицію прокуратури, скасувавши рішення апеляційного суду. Після повторного розгляду апеляційний суд остаточно став на бік держави, зірвавши спробу створити фіктивний борг на мільйони гривень.

Нагадаємо, раніше було виявлено масштабну корупційну схему в оборонній сфері, унаслідок якої держава втратила понад 246 мільйонів гривень.